模倣犯

2017-06-14 10:41
[tag:]

漫画に影響された模倣犯について、警察から当該漫画の作者に注意喚起を促すよう申し入れがあったという話。
作者がtwitterで言うには、もっと和やかな雰囲気だったようだが、それでも表現規制につながると危惧する指摘をみかける。

表現の自由の裏側には表現の責任が伴って然るべきだと思うのだが、「表現規制につながる」という指摘では自由の話ばかりがされ、責任の話にはほとんど触れられないように感じる。
このあたり、どう考えているのだろうか。

表現の自由に限らず、あらゆる自由には責任が伴う。
より精確には、責任を問いたいがために自由が想定される。
裏に、問う必要がない責任については、自由が想定されない、という命題もまた、この一件の報道を見ていると真だと感じられる。
An At a NOA 2016-09-05 “表現の自由”

例えば、シャルリー・エブドの風刺画と今回の漫画を比較したとき、何がよくて何がダメかという一線を、整合するかたちで引けるだろうか。
表現者も作品も閲覧者のいずれも、それ単体で存在することはなく、これらの関係が成立することではじめて表現者や作品や閲覧者になるわけだから、表現者の特性、作品の内容、閲覧者の範囲それぞれを独立に規制することにはあまり意味がない。
このことを踏まえると、画一的かつ整合的に良し悪しを規定することはあまりに困難であり、それは意識をもった人間にとってcorrectであるのが難しいことを反映しているように思う。

だからこそ、人間は必ずしもcorrectではない判断を共有するために、rightというコンセンサスに基づく基準を採用するのだろう。
An At a NOA 2016-11-15 “correctであり続けるのは難しい”

「技術の道徳化」では、設計者（作者）は、技術（漫画）の意図しない利用（模倣犯）を想定し、それに対策を講じるのがよいとされる。
技術によって複製された抽象過程に対する責任の話を置き去りにして技術を行使することは、ネットワークの発達によって国家の影響が薄れていく時代には無理があるのだろう。

自由を謳歌したいのであれば、集団の巨大さに頼らず、自らに責任を回収するのがよい。
An At a NOA 2017-05-12 “自由と集団”