correctであり続けるのは難しい

rightとcorrectの話の続き。

correctであり続けるのはものすごく難しいことだ。
理由付けが投機的短絡の連続であるため、 その整合性を確認しながら短絡するというのは 至難の技であり、それを成し遂げようとするのが つまり学問である。

It is really difficult to maintain correctness.
As the reasoning process is a series of speculative short circuits, it is no easy feat to ensure the consistency between the short circuits, and the movement to accomplish it is called as science.

だからこそ、人間は必ずしもcorrectではない判断を 共有するために、rightというコンセンサスに基づく 基準を採用するのだろう。

Therefore, human adopt the standard of "rightness", which is based on consensus, to share decisions which are not necessarily "correct".

理由律と無矛盾律を両立させることは、果たして 人間に可能なのだろうか。
そして、そこにこだわることにはどれくらいの 利点があるのだろうか。

Is it possible for human to deal with principle of sufficient reason and law of noncontradiction?
And, how many benefits does it have to stick to it?